Giải Pháp Của Liên Hợp Quốc Cho 'Cuộc Khủng Hoảng Sinh Sản'

Giải Pháp Của Liên Hợp Quốc Cho 'Cuộc Khủng Hoảng Sinh Sản' Đang Bị Chỉ Trích

Quỹ Dân số Liên hợp quốc (UNFPA) đã ban hành báo cáo khảo sát những người trưởng thành trong độ tuổi sinh sản và khuyến nghị “quyền tự chủ sinh sản” như một giải pháp cho tình trạng suy giảm tỷ lệ sinh toàn cầu, một giải pháp đã nhận được sự phản đối từ các chuyên gia ủng hộ gia đình.

UNFPA cùng với YouGov đã khảo sát hơn 14.000 người lớn ở 14 quốc gia: Hoa Kỳ, Ấn Độ, Đức, Hungary, Thụy Điển, Ý, Mexico, Brazil, Thái Lan, Hàn Quốc, Indonesia, Nigeria, Morocco và Nam Phi.

Báo cáo, “ Cuộc khủng hoảng sinh sản thực sự: Theo đuổi quyền tự quyết sinh sản trong một thế giới đang thay đổi ”, phát hiện ra rằng khoảng 39% số người trong cuộc khảo sát muốn có con cho biết những hạn chế về tài chính ảnh hưởng đến quy mô gia đình của họ, với nhiều người nêu lý do là thiếu an ninh việc làm, hạn chế về nhà ở và các lựa chọn chăm sóc trẻ em. Khoảng 19% số người được hỏi cho biết nỗi sợ hãi về tương lai góp phần vào kỳ vọng sinh ít con hơn của họ. Gần một phần ba cho biết họ hoặc đối tác của họ đã có thai ngoài ý muốn.

Khoảng 45% số người được hỏi không chắc chắn liệu họ có số con mong muốn hay không hoặc không trả lời câu hỏi. Chỉ có 37% trả lời rằng họ mong muốn có số con họ muốn.

Gần một phần tư số người được hỏi cho biết họ không thể thực hiện được mong muốn có con vào thời điểm họ mong muốn.

Sự không hài lòng và không chắc chắn mà nhiều người lớn báo cáo về số lượng con cái họ sẽ có xuất phát từ "tỷ lệ sinh toàn cầu đang giảm", báo cáo thừa nhận . Tỷ lệ sinh đã giảm mạnh ở Hoa Kỳ và các khu vực khác của thế giới phương Tây trong hơn nửa thế kỷ và cũng có xu hướng giảm ở các khu vực khác trên thế giới trong những thập kỷ gần đây.

“Một trong 4 người hiện đang sống ở một quốc gia mà quy mô dân số ước tính đã đạt đỉnh”, báo cáo giải thích. “Kết quả sẽ là những xã hội mà chúng ta chưa từng thấy trước đây: các cộng đồng có tỷ lệ người già cao hơn, tỷ lệ người trẻ ít hơn và có thể là lực lượng lao động ít hơn”.

UNFPA đổ lỗi cho việc thiếu "quyền tự chủ sinh sản", gây ra sự phản đối

Mặc dù UNFPA thừa nhận những lo ngại về tình trạng dân số già đi do thiếu con cái, báo cáo kết luận rằng "cuộc khủng hoảng thực sự" mà những phát hiện này phát hiện ra là tình trạng thiếu "quyền tự chủ sinh sản", lưu ý rằng mọi người "không thể thực hiện được nguyện vọng sinh sản của mình", một số người sinh nhiều con hơn mong muốn và những người khác sinh ít con hơn.

“Chúng tôi thấy rằng khi đặt đúng câu hỏi, chúng tôi có thể thấy rõ cả vấn đề và giải pháp”, báo cáo nêu rõ. “Câu trả lời nằm ở khả năng sinh sản, khả năng của một người trong việc đưa ra những lựa chọn tự do và sáng suốt về tình dục, biện pháp tránh thai và việc lập gia đình — nếu, khi nào và với ai họ muốn”.

Để tăng cường “quyền tự quyết sinh sản”, báo cáo của UNFPA đã ủng hộ việc tăng cường giáo dục giới tính trong trường học, tăng cường khả năng tiếp cận các biện pháp tránh thai và phá thai, cho phép các cặp đôi đồng tính nhận con nuôi, tiếp cận công nghệ hỗ trợ sinh sản và xóa bỏ các chuẩn mực giới tính truyền thống.

Báo cáo nêu rõ: "Có những rủi ro thực sự khi coi tỷ lệ sinh như một vòi nước có thể mở hoặc tắt".

Báo cáo cũng chỉ trích các chiến dịch khuyến khích mọi người lập gia đình. Báo cáo tuyên bố rằng các khoản tín dụng thuế dành cho cha mẹ “có thể cung cấp sự trợ giúp quan trọng” nhưng cũng có thể kỳ thị những người nhận được các lợi ích và rằng các ưu đãi cho các gia đình lớn hơn hoặc nhỏ hơn có thể “dẫn đến những hạn chế về lựa chọn sinh sản bằng cách tăng khả năng dễ bị cưỡng ép của nam giới và phụ nữ từ bạn đời, gia đình hoặc gia đình chồng/vợ”.

“Giải pháp thay thế cho các chính sách tìm cách tác động đến tỷ lệ sinh là gì? Các chính sách rõ ràng — về mặt chữ nghĩa và tinh thần — khẳng định quyền của từng cá nhân phụ nữ và nam giới trong việc đưa ra lựa chọn của riêng họ”, báo cáo tuyên bố.

Các giải pháp được Liên Hợp Quốc đưa ra để giải quyết cuộc khủng hoảng sinh sản đã vấp phải sự phản đối.

Rebecca Oas, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Gia đình và Nhân quyền (C-Fam), nói với CNA rằng “tỷ lệ sinh thấp là một chủ đề quan trọng và kịp thời cần giải quyết” nhưng cho biết báo cáo này “giống như tất cả các báo cáo [của UNFPA], được đóng gói như một cách để thúc đẩy các ưu tiên và giá trị tiêu biểu của UNFPA”.

Oas, người có tổ chức thúc đẩy các giá trị ủng hộ sự sống và ủng hộ gia đình trên quy mô toàn cầu, cho biết "ngôi sao chỉ đường" của UNFPA là "sức khỏe và quyền sinh sản và tình dục", bao gồm cả phá thai. Bà cho biết báo cáo đã bỏ qua lập luận chính chống lại phá thai: phản đối "việc tước đoạt mạng sống của con người vô tội".

Theo Oas, các lập luận trong báo cáo phần lớn được "trình bày với thái độ phản đối giả định đối với bất kỳ điều gì có thể chỉ ra các giá trị truyền thống, chuẩn mực giới và sự hiểu biết về gia đình".

Bà cho biết: “Định nghĩa của UNFPA về những gì cấu thành nên sự phát triển của con người bao gồm việc định nghĩa lại gia đình, việc nhà nước quản lý chặt chẽ việc chăm sóc tại nhà và quyền tiếp cận biện pháp tránh thai và phá thai hợp pháp do chính phủ trợ cấp, và vì lý do này, nó vẫn chưa đạt đến mức lý tưởng”.

Catherine Pakaluk, giáo sư kinh tế tại Đại học Công giáo Hoa Kỳ và là tác giả của cuốn sách “Những đứa con của Hannah: Phụ nữ lặng lẽ chống lại tình trạng thiếu hụt sinh nở”, đã thẳng thắn gọi kết luận của UNFPA là “thật đáng buồn cười”.

“Tôi không nghĩ họ thực sự hiểu tại sao mọi người không chọn con cái,” Pakaluk nói với CNA về UNFPA. “... Khó khăn không phải là kiểm soát khả năng sinh sản của bạn — chúng tôi biết cách thực hiện điều đó.”

Bà chỉ trích báo cáo này vì đã làm hoen ố các chuẩn mực truyền thống về gia đình và giới tính, lưu ý rằng nhiều nơi ở châu Âu đã làm như vậy và "chúng ta không thấy tỷ lệ sinh tăng trở lại".

Bà cho biết những cộng đồng có xu hướng có tỷ lệ sinh cao là những cộng đồng dựa trên “tôn giáo truyền thống và Kinh thánh — những người cực kỳ sùng đạo”.

Pakaluk nói thêm: “Những người tin rằng Chúa yêu trẻ con… và muốn ban phước cho bạn những đứa con… dường như có nhiều con hơn”.

Mặc dù Pakaluk cho biết một số người có thể trì hoãn việc sinh con vì lý do tài chính, bà cũng cho biết điều này không thể giải thích được tỷ lệ sinh thấp hơn vì "khi các quốc gia trở nên giàu có hơn, mọi người sinh ít con hơn". Bà lập luận rằng điều này liên quan nhiều hơn đến "khả năng chi trả cho lối sống, không phải khả năng chi trả cho dòng tiền".

Pakaluk cho biết: “Họ không thể ưu tiên trẻ em trong số những thứ họ đang theo đuổi”.

“Tôi nghĩ chúng ta có thể tạo ra sự khác biệt”, cô nói thêm. “... Nơi tạo ra sự khác biệt là nỗ lực giúp mọi người nhìn thấy giá trị của trẻ em”.

Lm. Anmai, CSsR tổng hợp